|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 5:06:11 GMT -5
级劳动法院第二小组驳回了一名足球运动员向弗洛里亚诺出的赔偿要求,因为该俱乐部发布了一份新闻稿,其中该俱乐部要求运动员对缺席负责。去一场比赛。大学的理解是,没有证据表明球员的形象、荣誉或姓名受到损害。 披露/FFC这名运动员在行动中表示,他受菲盖伦斯聘请,参加 2019 年 4 月至 11 月的巴西锦标赛 B 系列比赛。 据他介绍,球队的工资一再被拖欠,这促使球员们没有上场参加与库亚巴电竞俱乐部的比赛。 新闻稿和攻击 这名中场球员表示,在这次罢工运动之后,俱乐部在一份新闻稿中表示,球队缺席的责任完全由原定参加比赛的运动员承担。 结果,球队多次成为球迷示威和社交媒体威胁的目标,他们 电报号码数据 的赛车还遭到其中一些人的袭击。 在这种情况下,该球员要求支付拖欠工资和所有遣散费,以及精神损失赔偿,金额为15万雷亚尔,因为该消息发布后他的形象受到损害。 弗洛里亚诺波利斯 (SC) 第六劳动法院命令 Figueirense 支付 18,000 雷亚尔的赔偿金。然而,第 12 区 (SC) 地区劳动法院驳回了这一定罪。在TRT的评估中,部分球迷对罢工运动的不满是预料之中的,一些球迷在社交媒体上发表的令人不快的评论“确实给球队带来了不舒服和烦恼的感觉”,但不构成可赔偿的精神损害。 证据分析 运动员复审上诉报告员玛丽亚·海伦娜·马尔曼部长解释说,正如 TRT 的决定所强调的那样,俱乐部的分数不足以玷污运动员的形象、荣誉或姓名,也没有能力损害运动员的形象、荣誉或姓名。煽动群众。对于部长来说,虽然有球迷在社交媒体上发表了令人遗憾的言论,但这些言论并不是针对任何特定球员,也没有超出口头范围。 此外,马尔曼部长指出,有必要重新审查案件中的证据才能得出不同的结论,但 TST 无权执行这项任务(摘要 126)。这个决定是一致的。
|
|