|
Post by account_disabled on Oct 14, 2023 0:30:37 GMT -5
另一方面,住房排斥的风险、中产阶级化对社区的影响、居住隔离或城市非正规性如今已成为新的社会脆弱性的核心。住房和城市复兴政策提出了复杂的议程。保障经济适用和体面的住房,并在具有凝聚力的社区和城市框架内实现这一目标,并具有社会和功能组合,需要长期持续的多样化行动手段和进程。 住房权和邻里/市政府的权利是相互联系的。 社会公民民主化 凯恩斯主义的福 WhatsApp 数据库 利国家被刻画在双重制度坐标中:(a)代议制民主模式,公民参与政策制定的过程有限,形成了一种偏好的选举聚合方案,具有强烈的代表偏向于专业化政治的倾向。在公民参与之外做出决策的领域;(b) 公共管理的社会官僚体制继承了韦伯的组织教条:公共部门和私营部门之间的明确划分、严格的行政结构(等级制、专业化和集权化)、标准化的服务提供与分化逻辑和职业家长作风格格不入。公民处于被动被管理的地位。两个坐标都是相关的:低参与质量的民主与低审议强度的政府非常契合。 而这一切都在一个稍微复杂的工业社会的框架内,围绕着福利契约而稳定下来。 到了20世纪末,商业化攻势在行政层面设计了新公共议程(新公共管理)的方案:将商业逻辑转移到公共领域、外包和用客户替代公民。21世纪的今天,社会公民的重建面临着推动共同转向的挑战:克服福特凯恩斯主义的官僚垄断和新自由主义的新公共管理,将社会权利转化为民主深化的领域。参与性和关系性治理意味着产生积极民主的政策,将服务重新配置为公共物品,并将公民实践作为权利自我管理的空间。
|
|